El debate minero está nuevamente instalado en la Provincia. Aunque todavía no se haya materializado, hay sectores que impulsan la posibilidad de que la actividad se desarrolle por zonas. El principal interesado e impulsor de esta nueva discusión, que incluso derivó en la visita del ministro de Energía, Juan José Aranguren, es el Gobierno nacional, que quiere atraer inversiones extranjeras. La actividad representaría la generación de mano de obra genuina, aunque en dinero dejaría muy poco a la Provincia y al país. Apenas el 3 por ciento de regalías pagan las empresas mineras en Argentina. El debate es mucho más profundo cuando se estudia el impacto ambiental que tiene esta actividad. La pregunta es: ¿Vale cambiar recursos naturales por empleos?

Las respuestas en Chubut están divididas, a pesar de que hay una Ley que prohíbe la actividad. Algunos consideran que, en este momento, lo primordial es generar empleos e infraestructura. Otros, con una postura más ambientalista y a largo plazo, sostienen que la minería es pan para hoy y hambre para mañana.

El Gobierno nacional tiene listo un proyecto de zonificación nuevo que retoma varias cuestiones del anterior que no fue aprobado. Básicamente, el interés pasa por habilitar a Pan American Silver para activar el Proyecto Navidad, que tiene en la Meseta Central listo para funcionar. Este proyecto desembarcó en Chubut hace muchos años, pero nunca pudo hacerse operativo, ya que las leyes vigentes prohíben la actividad minera a cielo abierto y con utilización de cianuro.

La posición del Gobierno provincial es ambigua (ver cuadro). Por un lado, el gobernador Mariano Arcioni se encarga de repetir que Chubut tiene una ley vigente y una posición tomada; por otro, no le cierra la puerta a un nuevo debate que permita despejar dudas sobre los ingresos que dejaría a la Provincia el impacto ambiental. Por este motivo, desde Provincia no ven como descabellado que se vuelva a impulsar una consulta popular para que cada región o localidad defina si quiere o no avanzar con la minería.

La visita de Aranguren no fue casual. Un grupo de intendentes se había reunido con el ministro algunos meses atrás en Buenos Aires. La cumbre estaba programada. Chubut tiene una larga historia antiminera y de resistencia en este sentido; por tal motivo, no resulta sorprendente que lo hayan recibido marchas y manifestaciones ambientalistas. Lo que sorprende es el cambio de posición a último momento de varios funcionarios y diputados respecto a la asistencia. Según explicaron, “no estaban da-das las medidas de seguridad”.

En sus primeras horas en la Provincia, el ministro nacional aclaró que “no se va a hacer nada que los chubutenses no quieran”, y agregó que “es una decisión exclusiva de la Provincia decidir sobre la minería”. En tanto, estableció que la función del Gobierno nacional es “generar un ámbito de debate”.

En conferencia de prensa, Aranguren dijo que buscan informar a la sociedad chubutense sobre los alcances de la explotación minera en la Provincia. “Es una oportunidad para organizar un debate y que la misma sociedad de Chubut esté informada sobre lo que significa para el desarrollo de la región el aporte que va a hacer la minería”, sostuvo.

Con respecto a las movilizaciones antimineras, el Ministro sostuvo que “todos tenemos que ser respetuosos de un debate democrático”. Mencionó que su visita a Telsen responde “simplemente a generar las condiciones para conocer de qué se trata, y conocer además cuál es el sentimiento de la población”.

El debate está encaminado. Decir que no hay interés en hablar de la minería es mentir. De hecho, fue un grupo de intendentes chubutenses el que dio el puntapié inicial para que Nación pudiera avanzar.

El tema es controversial y por su-puesto que generará costos políticos. Lo que sucede en Chubut  es que no hay muchos con resto suficiente como para asumirlo.

Jacqueline Caminoa (Diputada Cambiemos) 

"No podemos seguir cambiando recursos naturales por salarios" 

La diputada de Cambiemos, Jacqueline Caminoa, se refirió al tema minero en diálogo con La Tecla Patagonia, y ratificó su postura en contra.

En este sentido, manifestó: “Según las normas actuales, la minería dejaría un 3 por ciento de regalías. Es decir, más o menos, unos nueve millones de dólares para la Provincia. Con estos números, no hay chances de que la actividad represente el despegue de la Provincia en materia económica. Está bien, dicen que se generaría mano de obra. Se entiende, con esta lógica, la necesidad de generar puestos genuinos de trabajo, pero no a cualquier costo”, expresó Caminoa. En esta misma dirección, agregó que su postura personal fue siempre contra la minería, y agregó: “No podemos seguir cambiando recursos naturales por salarios. Realmente, lo que le quedaría a la Provincia en materia de dinero es muy poco. Y por otra parte, está la cuestión ambiental, que para mí es fundamental.


Las empresas se quieren llevar un concentrado mineral de nuestra provincia y quieren pagar una miseria. No me cierro a hablar, pero mi posición en relación a este tema es clara”, culminó Caminoa.   

Gabriela Dufour (Diputado FpV) 

"Vamos a debatir cuando haya una base para hacerlo" 


La diputada del Frente para la Victoria, Gabriela Dufour, sostuvo en diálogo con La Tecla Patagonia que el debate minero debe darse “sobre una propuesta concreta”. En este sentido, agregó: “Si hay que debatir algo, hay que hacerlo sobre una ley. Hoy, la ley vigente es la 5.001; la de zonificación se derogó. Lo que no entendemos es cuál es el sentido de la cumbre en Telsen.

Sobre qué base se va a discutir, cuál es la norma que se quiere impulsar”, sostuvo la legisladora. Acerca del proyecto que ha circulado por los medios de comunicación sobre la zo-nificación que impulsa Nación, Dufour sostuvo: “Estuvimos viendo eso que circula y se tomaron el trabajo de excluir las zonas consideradas intangibles, excepto el Río Chubut, al que incluyeron”, explicó la diputada. 

En este orden, reiteró: “Nosotros va-mos a debatir sobre una base concreta, cuando se presente un proyecto concreto. Ahora no teníamos nada que hacer en una cumbre donde Nación viene a decirnos qué tenemos que hacer con nuestros recursos naturales. No entendemos cuál fue el sentido de la visita del ministro Aranguren en este contexto, ya que la Constitución es clara y los recursos son chubutenses. Entonces, la discusión y la iniciativa tiene que surgir de los propios chubutenses”, remarcó Dufour. “Si realmente se presenta algún proyecto, debatiremos sobre la base de cuáles son las preocupaciones de la gente, cómo se hará el control ambiental y demás”, culminó.