Actualizado: Sábado, 27 abril 2024
0:00Hs.
La Plata
Nación vs. Provincias: El tironeo
El recorte en las asignaciones familiares despertó un rechazo contundente de los patagónicos, que alcanzó incluso a quienes forman parte de Cambiemos. El Gobierno retrocedió, pero abrió un marco de negociación. Que pondrán sobre la mesa de uno y otro lado
Por Alejandro De Angelis
La Patagonia es una de las zonas más afectadas por el recorte presupuestario que implementa el Gobierno nacional luego del acuerdo logrado con el FMI y la exigencia del organismo para que Argentina cumpla con las obligaciones de pago. Tal es así que fueron pocos los dirigentes de la región que se animaron a avalar las últimas medidas de la Rosada, que significaron una prenda de unidad política de un amplio sector.
Concretamente, la medida que agotó la paciencia fue la eliminación del beneficio por zona desfavorable sobre las asignaciones, que implicaba una fuerte reducción y aplicaba el ajuste sobre los sectores más vulnerables de la población. Inmediatamente se hizo oír el repudio en la Patagonia, de opositores, aliados y oficialistas, que consideraron al decreto del presidente Macri una afrenta para la región.
Ante la repercusión, el Gobierno nacional decidió suspender la medida por un plazo de treinta días, lapso en el que se abrió una mesa de negociación con los gobernadores. Desde Balcarce 50 aseguran que el recorte, por un lado u otro, tiene que llegar, mientras que los mandatarios intentan atenuar el impacto, que no solo afectaría a la realidad de miles de habitantes de la Patagonia, sino también a sus intereses políticos inmediatos.
La quita de aportes que realiza Nación por el Fondo Federal Solidario, más conocido como Fondo Sojero, sería una de las alternativas que maneja el Gobierno central. Dicha medida significaría una reducción de más de 2.000 millones de pesos que la Nación destina a Río Negro, Neuquén, Chubut y Santa Cruz.
Otra disposición para atenuar el gasto sería el congelamiento del Fondo de Incentivo Docente (FONID) en el Presupuesto 2019, algo que contempla-ría una merma para todas las provincias, y que el ministro de Educación de la Na-ción, Alejandro Finocchiaro, se encargó de desmentir, pero que se encuentra en agenda.
Otro de los puntos que tiene en la lista negra Cambiemos con respecto a la Pata-gonia es el de las jubilaciones. Se analiza eliminar el régimen especial de las provincias del sur, que implica un pago diferencial de 40% por zona desfavorable, algo que impactaría en otro sector sensible de la sociedad; aunque podría direccionarse a aquellos beneficiarios que cobran montos más elevados. Además, el diferencial tarifario en materia energética es otro punto que está entre las variables de ajuste analizadas.
Los dirigentes patagónicos saben que las posibilidades de negociación son escasas y que el ajuste, tarde o temprano, recaerá sobre la región, como también lo hará sobre otras provincias. Sin embargo, la disputa con Nación busca que el sur no sea el que deba pagar los platos rotos de la crítica situación económica. En ese tironeo intentarán perder lo menos posible, ante un escenario que los encuentra mal parados de antemano.
Horne: “Hay un abroquelamiento muy grande de la región”
La diputada nacional por Río Negro, Silvia Horne (FPV-PJ), dialogó con La Tecla Patagonia respecto del escenario ante el retroceso de Nación. “Si el Gobierno no revé la medida, la consecuencia política va a ser un aislamiento muy fuerte. En la cumbre de Bariloche eludieron su presencia los representantes del oficialismo, pero sabemos que ningún dirigente está en condiciones de volver a su provincia si no exige que se derogue el decreto”, aseguró la legisladora.
Sin embargo advirtió que “no es solamente el tema de asignaciones. Esto viene previsto para las jubilaciones, también, y es un impacto muy fuerte, que se va a notar en la falta de actividad en todas las provincias. Ninguna provincia patagónica lo va admitir”.
En relación con la negociación que se plantea, Horne expresó que “deberán buscar otras vías. Esto no es un tema negociable. Se pueden negociar otros aspectos, que no impacten directamente en la cuestión alimentaria. Si el Gobierno habilita un nivel de diálogo, quizá los gobernadores pueden conversar otros ítems, pero en el caso de los adicionales por zona austral, son intocables”.
Por último, la diputada rionegrina precisó: “En el Foro se planteó el reintegro de los reembolsos por puertos patagónicos, y que no se va a permitir que se toquen los subsidios a los combustibles; es decir que hay un abroquelamiento muy grande de la región”.
Álvarez Raso: “La intención del Gobierno es cumplir con una meta fiscal”
El director de Asuntos Políticos de la Secretaría General de la Presidencia, Emiliano Alvarez Raso, participó, junto con los diputados, senadores y referentes de Cambiemos Patagonia, de la reunión mantenida con el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, donde se definió la marcha atrás en el decreto presidencial.
“Se resolvió la suspensión de la medida prorrogable por una vez, a los efectos de elaborar una nueva propuesta, para lo cual ya están trabajando con representantes de las provincias y de las áreas involucradas”, adelantó el funcionario.
En esa línea, Alvarez Raso advirtió que “hay que esperar, ver cómo transcurren los días y qué decide el Ejecutivo. Aún no está definido si se va a confirmar la derogación, si va a ver una propuesta superadora o si se mantiene la actual, porque las negociaciones recién arrancan”.
Asimismo, el dirigente chubutense destacó que “la intención del Gobierno nacional es cumplir una meta de déficit fiscal a la que se comprometió en el acuerdo con el Fondo, que es por 300 mil millones de pesos en todos los órdenes”. Además aclaró que “en ese marco hay todo un esquema que se está reviendo área por área, y esta resolución fue en ese marco, y también para lograr uniformidad en las prestaciones. Nación sostiene que todos tienen que cobrar la misma asignación en todo el país, nosotros decimos que no. Es una reforma global de todo el sistema”.
Por último, Alvarez Raso asegu-ró que “lo más importante va a ser la negociación de los gobernadores con el ministro Rogelio Frigerio, y el debate en torno al Presupuesto 2019. La necesidad de cumplir con las metas de déficit corresponde al Presidente, pero les viene bien a los gobernadores”.
Ciampini: “Hay que derogarlo y buscar el financiamiento por otro lado”
El diputado nacional por Neuquén, Alberto Ciampini, calificó como una “barbaridad” la suspensión de la reducción de asignaciones por treinta días, y aseguró que se trata de “una resolución que han tomado a raíz del conflicto que generó esto fundamenalmente en la zona 1, que fue la más afectada por esta situación”. Agregó que “la convocatoria que hicimos nosotros en el Congreso de la Nación repicó fuerte en la Patagonia con las autoridades más importantes de todas las provincias”.
Asimismo, Ciampini destacó que “en Bariloche dijimos no al recorte de las asignaciones. Nosotros no vamos a tomar algo por 30 días, sino que la derogación tiene que ser definitiva”; al tiempo que advirtió que “el nivel de reducción de retenciones a la soja es similar al recorte que le están haciendo a las asignaciones. Si hay que recortar hay que hacerlo por el lado que menos duele, no por el que más duele”.
Con respecto de una posible negociación, el legislador neuquino aseveró: “Si el Gobierno habló en un momento de que iban a in-gresar inversiones y no ingresaron, eso no lo tiene que sufrir la gente. Tienen que buscar el mecanismo para que la economía recupere pero no a costa de los objetivos logrados por la reducción de los derechos de la gente. Hay que derogarlo y buscar por otro lado el financiamiento que necesita el Ejecutivo”.
Una cumbre para marcarle la cancha a la Rosada
El viernes 10 de agosto se congregó en Bariloche gran cantidad de dirigentes patagónicos de diversos espacios políticos, con el fin de avanzar en la unidad de la región ante las políticas implementadas por el Gobierno nacional que perjudican a las provincias del sur.
La intención es mantener el frente intrapartidario y, así, acordar posiciones comunes ante futuras medidas del Ejecutivo central. Con la foto de ese respaldo, los mandatarios se sentarán a negociar en Buenos Aires.
La Patagonia es una de las zonas más afectadas por el recorte presupuestario que implementa el Gobierno nacional luego del acuerdo logrado con el FMI y la exigencia del organismo para que Argentina cumpla con las obligaciones de pago. Tal es así que fueron pocos los dirigentes de la región que se animaron a avalar las últimas medidas de la Rosada, que significaron una prenda de unidad política de un amplio sector.
Concretamente, la medida que agotó la paciencia fue la eliminación del beneficio por zona desfavorable sobre las asignaciones, que implicaba una fuerte reducción y aplicaba el ajuste sobre los sectores más vulnerables de la población. Inmediatamente se hizo oír el repudio en la Patagonia, de opositores, aliados y oficialistas, que consideraron al decreto del presidente Macri una afrenta para la región.
Ante la repercusión, el Gobierno nacional decidió suspender la medida por un plazo de treinta días, lapso en el que se abrió una mesa de negociación con los gobernadores. Desde Balcarce 50 aseguran que el recorte, por un lado u otro, tiene que llegar, mientras que los mandatarios intentan atenuar el impacto, que no solo afectaría a la realidad de miles de habitantes de la Patagonia, sino también a sus intereses políticos inmediatos.
La quita de aportes que realiza Nación por el Fondo Federal Solidario, más conocido como Fondo Sojero, sería una de las alternativas que maneja el Gobierno central. Dicha medida significaría una reducción de más de 2.000 millones de pesos que la Nación destina a Río Negro, Neuquén, Chubut y Santa Cruz.
Otra disposición para atenuar el gasto sería el congelamiento del Fondo de Incentivo Docente (FONID) en el Presupuesto 2019, algo que contempla-ría una merma para todas las provincias, y que el ministro de Educación de la Na-ción, Alejandro Finocchiaro, se encargó de desmentir, pero que se encuentra en agenda.
Otro de los puntos que tiene en la lista negra Cambiemos con respecto a la Pata-gonia es el de las jubilaciones. Se analiza eliminar el régimen especial de las provincias del sur, que implica un pago diferencial de 40% por zona desfavorable, algo que impactaría en otro sector sensible de la sociedad; aunque podría direccionarse a aquellos beneficiarios que cobran montos más elevados. Además, el diferencial tarifario en materia energética es otro punto que está entre las variables de ajuste analizadas.
Los dirigentes patagónicos saben que las posibilidades de negociación son escasas y que el ajuste, tarde o temprano, recaerá sobre la región, como también lo hará sobre otras provincias. Sin embargo, la disputa con Nación busca que el sur no sea el que deba pagar los platos rotos de la crítica situación económica. En ese tironeo intentarán perder lo menos posible, ante un escenario que los encuentra mal parados de antemano.
Horne: “Hay un abroquelamiento muy grande de la región”
La diputada nacional por Río Negro, Silvia Horne (FPV-PJ), dialogó con La Tecla Patagonia respecto del escenario ante el retroceso de Nación. “Si el Gobierno no revé la medida, la consecuencia política va a ser un aislamiento muy fuerte. En la cumbre de Bariloche eludieron su presencia los representantes del oficialismo, pero sabemos que ningún dirigente está en condiciones de volver a su provincia si no exige que se derogue el decreto”, aseguró la legisladora.
Sin embargo advirtió que “no es solamente el tema de asignaciones. Esto viene previsto para las jubilaciones, también, y es un impacto muy fuerte, que se va a notar en la falta de actividad en todas las provincias. Ninguna provincia patagónica lo va admitir”.
En relación con la negociación que se plantea, Horne expresó que “deberán buscar otras vías. Esto no es un tema negociable. Se pueden negociar otros aspectos, que no impacten directamente en la cuestión alimentaria. Si el Gobierno habilita un nivel de diálogo, quizá los gobernadores pueden conversar otros ítems, pero en el caso de los adicionales por zona austral, son intocables”.
Por último, la diputada rionegrina precisó: “En el Foro se planteó el reintegro de los reembolsos por puertos patagónicos, y que no se va a permitir que se toquen los subsidios a los combustibles; es decir que hay un abroquelamiento muy grande de la región”.
Álvarez Raso: “La intención del Gobierno es cumplir con una meta fiscal”
El director de Asuntos Políticos de la Secretaría General de la Presidencia, Emiliano Alvarez Raso, participó, junto con los diputados, senadores y referentes de Cambiemos Patagonia, de la reunión mantenida con el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, donde se definió la marcha atrás en el decreto presidencial.
“Se resolvió la suspensión de la medida prorrogable por una vez, a los efectos de elaborar una nueva propuesta, para lo cual ya están trabajando con representantes de las provincias y de las áreas involucradas”, adelantó el funcionario.
En esa línea, Alvarez Raso advirtió que “hay que esperar, ver cómo transcurren los días y qué decide el Ejecutivo. Aún no está definido si se va a confirmar la derogación, si va a ver una propuesta superadora o si se mantiene la actual, porque las negociaciones recién arrancan”.
Asimismo, el dirigente chubutense destacó que “la intención del Gobierno nacional es cumplir una meta de déficit fiscal a la que se comprometió en el acuerdo con el Fondo, que es por 300 mil millones de pesos en todos los órdenes”. Además aclaró que “en ese marco hay todo un esquema que se está reviendo área por área, y esta resolución fue en ese marco, y también para lograr uniformidad en las prestaciones. Nación sostiene que todos tienen que cobrar la misma asignación en todo el país, nosotros decimos que no. Es una reforma global de todo el sistema”.
Por último, Alvarez Raso asegu-ró que “lo más importante va a ser la negociación de los gobernadores con el ministro Rogelio Frigerio, y el debate en torno al Presupuesto 2019. La necesidad de cumplir con las metas de déficit corresponde al Presidente, pero les viene bien a los gobernadores”.
Ciampini: “Hay que derogarlo y buscar el financiamiento por otro lado”
El diputado nacional por Neuquén, Alberto Ciampini, calificó como una “barbaridad” la suspensión de la reducción de asignaciones por treinta días, y aseguró que se trata de “una resolución que han tomado a raíz del conflicto que generó esto fundamenalmente en la zona 1, que fue la más afectada por esta situación”. Agregó que “la convocatoria que hicimos nosotros en el Congreso de la Nación repicó fuerte en la Patagonia con las autoridades más importantes de todas las provincias”.
Asimismo, Ciampini destacó que “en Bariloche dijimos no al recorte de las asignaciones. Nosotros no vamos a tomar algo por 30 días, sino que la derogación tiene que ser definitiva”; al tiempo que advirtió que “el nivel de reducción de retenciones a la soja es similar al recorte que le están haciendo a las asignaciones. Si hay que recortar hay que hacerlo por el lado que menos duele, no por el que más duele”.
Con respecto de una posible negociación, el legislador neuquino aseveró: “Si el Gobierno habló en un momento de que iban a in-gresar inversiones y no ingresaron, eso no lo tiene que sufrir la gente. Tienen que buscar el mecanismo para que la economía recupere pero no a costa de los objetivos logrados por la reducción de los derechos de la gente. Hay que derogarlo y buscar por otro lado el financiamiento que necesita el Ejecutivo”.
Una cumbre para marcarle la cancha a la Rosada
El viernes 10 de agosto se congregó en Bariloche gran cantidad de dirigentes patagónicos de diversos espacios políticos, con el fin de avanzar en la unidad de la región ante las políticas implementadas por el Gobierno nacional que perjudican a las provincias del sur.
La intención es mantener el frente intrapartidario y, así, acordar posiciones comunes ante futuras medidas del Ejecutivo central. Con la foto de ese respaldo, los mandatarios se sentarán a negociar en Buenos Aires.
 Comentarios (0) |
| IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. |
-¿Qué le dice un gusano a otro gusano?
-Voy a dar una vuelta a la manzana.
Para las fiestas se jugo con un bono
El flamante intendente de Lanús, Julián Alvarez, anunció el pago de un bono de 100.000 pesos para los trabajadores municipales del distrito
Hubo confites y diputado libertario dijo “sí, quiero”
Tras mover la fecha por las elecciones, finalmente el diputado provincial Nahuel Sotelo (La Libertad Avanza), dio el “sí” en la ceremonia religiosa.
Libertad de mercado, ¡Al carajo!
El alcalde de Castelli, Francisco Echarren, agitó el avispero a raíz de que el Gobierno nacional quiere derogar por decreto la Ley de Abastecimiento. Avisó que regularán los precios de los alimentos
Intendenta celebró la victoria de Riquelme
Juan Román Riquelme se consagró como nuevo presidente de Boca luego de un aplastante triunfo sobre la dupla Andrés Ibarra junto al expresidente Mauricio Macri
El mediocampista Carlos Arregui, bicampeón en Ferro Carril Oeste bajo la dirección técnica de Carlos Timoteo Griguol, falleció a los 68 años, informó hoy el club del barrio de Caballito en sus canales oficiales.
La Aprevide sancionará al personal de seguridad privada, identificado como Celso Leonardo Lamarquez, por los disturbios que provocó el jueves por la noche en el Bosque una vez finalizado el partido entre Gimnasia y Goias por la Copa Sudamericana, y le aplicará la Ley del Deporte provincial según las normativas vigentes.
Independiente fue superior a Estudiantes y le ganó por 2 a 1 en Avellaneda con goles de Benegas y Fenrández.
La lista incluye, entre otros, a Varela, Zeballos, Molinas y Medina.
Agencia CNA Todos los derechos Reservados 2008-2024 All rights reserved - Director Mario Baudry