El ex presidente y senador Carlos Menem apeló el fallo de la
Cámara Nacional Electoral que le prohíbe presentarse como precandidato por la
Rioja para renovar su banca en la Cámara Alta, se quejó de la rapidez con la
que se pronunció ese tribunal y apuntó a su "arbitrariedad" para
cuestionarlo cuando las condenas en su contra no están firmes.

La presentación fue hecha ante la Cámara Electoral, con vistas a que el tema
sea elevado a la Corte, y reclamó que tenga efecto suspensivo, de manera tal de
poder presentarse como candidato.



El planteo lleva la firma patrocinante de dos ex ministros del gobierno
menemista: Carlos Corach, jefe del Interior en los '90, y Rodolfo Barra,
representante de la cartera de Justicia y luego juez de la Corte, mientras que
se le sumó la firma del abogado Pedro Baldi. 



En su recurso,  Menem aludió a la
"arbitrariedad" de la sentencia y aludió a un gravamen "personal
concreto y actual" que necesita que sea revisado por la Corte Suprema.

"Puede sostener razonablemente que en tanto no exista condena penal firme
el ciudadano Carlos Menem, elegido dos veces por el Pueblo del Nación como su
presidente, como así también fue llevado a la primera magistratura provincial y
al Senado Nacional por el Pueblo de La Rioja, donde se desempeña desde hace
diez años sin haber sido nunca cuestionada su idoneidad moral para ser senador,
sin duda la Exma. Corte no llegará a una conclusión tan manifiestamente
arbitraria", disparó Menem.

En ese marco, el referente del PJ riojano, el diputado nacional Luis Beder
Herrera calificó de "inaudito" el fallo de Cámara Electoral Nacional
porque, argumentó, esa decisión judicial está "equivocada y no cumple con
la Constitución", y advirtió que a partir de esta sentencia "a
cualquiera lo van a poder voltear por procesado".

Además, Beder Herrera denunció que el fallo se enmarcó "en una operación
política", y recordó que la Constitución "establece el derecho de
elegir y ser elegido".

Beder Herrera, quien fue gobernador de La Rioja, recalcó que la Argentina está
adherida al Pacto de San José de Costa Rica, que establece que "las
personas de los países que suscriben a ese contrato pueden ser candidatos mientras
no tengan sentencia firme condenatoria".

Las impugnaciones habían sido presentadas por Cambiemos y por la Izquierda de
La Rioja por entender que las condenas de Menem lo hacían inhábil para poder
ocupar un cargo legislativo.

Menem impugnó tanto la oportunidad de la presentación (por extemporánea) como
el fondo del asunto por entender que los fallos en su contra no se encuentran
firmes.

También se refutó el antecedente del caso del ex gobernador correntino Raúl
"Tato" Romero Feris, de 2003, al que aludió la Cámara Electoral para
frenar su candidatura, al señalar que en la jurisprudencia que fijó la Corte
Suprema para ese asunto habló de condena firme.

"La condena no firme no es inhabilitante", sostiene la presentación,
tras recordar los requisitos que se necesitan para ser senador, y subrayó que
allí no se alude a "la situación de condenado por sentencia no firme y
recurrida", por lo que detalló que esa norma "no puede ser
interpretada de manera extensiva".

Según resaltaron, "Menem está afectado por una sola sentencia
condenatoria" y al estar recurrida "la suspensión de la ejecución de
la sentencia es a todos sus efectos, incluyendo los electorales: Menem no está
condenado sino meramente sometido a un proceso penal donde hubo una sola
sentencia de condena recurrida a tiempo y a actual conocimiento de la Corte
Suprema".