Así lo expresó ayer el abogado del sindicato de los camioneros, el ex juez Daniel Llermanos, en la audiencia en la que reiteró un pedido para que sea declarada la nulidad de la investigación que lleva adelante el juez federal Claudio Bonadio, según dijeron fuentes judiciales. Lo hizo luego de varios intentos de recusar a Bonadio.

Llermanos apeló a la Cámara Federal el rechazo del juez al pedido de nulidad formulado por el sindicato conducido por Moyano. Quiere que ese tribunal revierta la decisión del juez. Y argumenta para ello que el proceso “se encuentra viciado de nulidad absoluta” porque, según él, se habría “obviado la obligatoria intervención del fiscal”.

El magistrado investiga a la Obra Social de Choferes de Camiones (OSCHOCA) por el presunto cobro de reintegros monetarios irregulares por parte de la Administración de Programas Especiales (APE) del Ministerio de Salud de la Nación. Bonadio quiere determinar si se pagaron tratamientos complejos que no se habrían efectuado.

De acuerdo con fuentes judiciales, en sus argumentaciones Llermanos dijo que la “arbitraria” prosecución de la causa “se agudiza cuando el imputado es una persona pública” que “se ve expuesta a la exposición mediática en forma permanente y reiterada, en desmedro de su trayectoria”.

Bonadio no es el único juez que investiga a la obra social del sindicato liderado por Moyano. Su colega Norberto Oyarbide también analiza presuntas irregularidades con reintegros de la APE. De hecho, ambos jueces mantienen un conflicto de competencia y se piden mutuamente la causa que lleva el otro.

El conflicto entre ambos magistrados será dirimido por la Cámara Federal, que también deberá resolver el planteo ratificado ayer por el abogado del sindicato de los camioneros.